盗窃案检察院不予逮捕法律意见书

关于XXXX 涉嫌盗窃一案不予逮捕的法律意见书

XXXXX人民检察院： 
    我所接受犯罪嫌疑人XXX家属的委托，指派我担任XXX涉嫌盗窃一案的辩护人。我作为XXX的辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，就XXX的行为不应当逮捕提供律师意见，望贵院在审查时予以充分考虑。
    一、XXX的行为即使构成犯罪，也属情节较轻。
    辩护人会见了XXX，到侦查机关承办人处了解案情。本案中，XXX并没有直接实施盗窃行为，在其参与运送实施盗窃人的几次中，盗窃人并没有盗窃到有价值的财产。同时，即使XXX犯盗窃罪，其也是从犯，根据《刑法》264条之规定，法定刑在三年以下。

二、XXX涉嫌的罪名和涉嫌的犯罪事实没有达到应当予以逮捕关押的程度。
   《刑事诉讼法》第七十九条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。XXX因法律意识淡薄而涉嫌犯罪，被刑事拘留后已经深感后悔，不可能再实施新的犯罪；XXX只是一名来自农村的普通务工人员，没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；XXX在侦查机关如实供述，不可能干扰证人作证或者串供，也没有必要对被害人、举报人、控告人实施打击报复。所以，XXX的情况不属于上述规定应当予以逮捕的任何一种情形。
    三、张安营具备取保候审的条件。
   1、XXX取保候审符合刑事诉讼规定的条件。
    刑事诉讼法第六十五条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
   根据上述规定，XXX的情况属于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑、可能判处有期徒刑刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，完全符合取保候审的法律规定的条件。张安营家属愿意做其保证人，或者为其提供保证金。
   2、XXX系初犯、偶犯、没有前科劣迹。
   据辩护人到看守所会见XXX所了解的情况，XXX系初犯、偶犯，过去从未有任何犯罪经历。其被公安机首次关盘问后就能如实供述涉嫌犯罪的事实，只因一时贪小利、法律意识淡薄而涉嫌犯罪，对自己的行为也深感后悔，愿积极配合公安机关的侦查。
    3、XXX及其家属在当地有固定住所，有固定职业，在菜场租赁摊位卖菜多年。
   综上所述，本辩护律师认为，XXX涉嫌犯罪的行为情节轻微，不符合应当逮捕的情形，符合取保候审的法律规定，对其进行取保候审不致发生社会危险性，特请求贵院依法作出不予逮捕的决定。
    此致

XXX区人民检察院
辩护人：XXX
                    XXX年7月25日

相关文章